Постоянный клиент юридического агентства «СРВ» ООО «Логистический центр «Груз-транзит», занимающийся организацией перевозок грузов по России, несколько месяцев назад начал получать почтовую корреспонденцию, где получателем корреспонденции значилось ООО «Логистический центр «Груз-транзит», но в документах были указаны реквизиты другой организации с аналогичным названием.
Из-за ошибок почтовых работников корреспонденция стала поступать довольно часто. Из поступивших документов стало понятно, что организация-двойник занимается также организацией перевозок грузов.
Кроме того, клиент агентства «СРВ» узнал, что на сайте автомобильных грузоперевозчиков, где осуществляется обмен информацией между участниками рынка автомобильных грузоперевозок, была зарегистрирована организация с аналогичным названием — ООО «Логистический центр «Груз-транзит». Было установлено, что это организация, документы которой, были ошибочно направлены клиенту агентства.
Последней каплей в терпении клиента было получение договора, заключенного фирмой-двойником с организацией, с которой у ООО «Логистический центр «Груз-транзит» заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, а также предъявление нашему клиенту претензий по договорам, заключенным с фирмой-двойником,
Считая, что действия организации-двойника, являются актом недобросовестной конкуренции в отношении клиента агентства «СРВ», сотрудниками юридического агентства было предложено ООО «Логистический центр «Груз-транзит» защитить исключительное право на использование фирменного наименования в суде.
Проанализировав судебную практику по спорам о защите исключительного права на фирменное наименование организации, специалисты юридического агентства «СРВ» установили, что для запрета на использование фирменного наименования необходимо, чтобы организация, обращающаяся с иском в суд, была зарегистрирована ранее, чем организация-двойник, также организации должны заниматься аналогичными видами деятельности, различие же организационно-правовой формы как части фирменных наименований само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование, а также истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение.
ООО «Логистический центр «Груз-транзит» (ИНН 2635114396) зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополь 19.05.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 1082635010798.
Согласно информации из единого государственного реестра юридических лиц организация-двойник ООО «Логистический центр «Груз-транзит» (ИНН 2635822790) зарегистрировано 31.07.2013 г. в г. Ставрополе за основным государственным регистрационным номером 1132651019797.
ООО «Логистический центр «Груз-транзит» и организация-двойник занимаются аналогичными видами деятельности согласно ОКВЭД: организация перевозок грузов (код ОКВЭД 63.40); деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 60.24).
Таким образом, фирменное наименование ООО «Логистический центр «Груз-транзит» (ИНН 2635114396) сходно до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Логистический центр «Груз-транзит» (ИНН 2635822790) за счет словесного сочетания «Логистический центр «Груз-транзит», фирменное наименование клиента было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование организации-двойника, а организации участвуют в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности, что может ввести в заблуждение их контрагентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
По мнению юристов агентства «СРВ» целью регистрации организации с аналогичным названием было привлечение большего количества клиентов за счет наименования, так как ООО «Логистический центр «Груз-транзит» уже известная организация в кругах грузоперевозчиков, имеет высокий рейтинг и многочисленные положительные отзывы на сайте перевозчиков. Указанные действия организации-двойника являются недобросовестной конкуренцией.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В силу пункта 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении пункта 3 статьи 1474 ГК РФ судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 Гражданского кодекса юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
Специалистами агентства «СРВ» было подготовлено исковое заявление о запрете на использование фирменного наименования схожего до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Логистический центр «Груз-транзит».
В судебных заседаниях юристами агентства «СРВ» были представлены убедительные доводы и доказательства нарушения организацией-двойником исключительного права использования фирменного наименования ООО «Логистический центр «Груз-транзит».
Удовлетворяя иск ООО «Логистический центр «Груз-транзит» в полном объеме, суд пришел к выводу, что наименования организаций способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых ими услуг, фирменные наименования не позволяют идентифицировать истца и ответчика и приводят к их смешению в хозяйственном обороте, а потому имеются основания для удовлетворения требований о запрете ответчику незаконное использование фирменного наименования юридического лица, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым истцом — организация перевозок грузов (код ОКВЭД 63.40); деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 60.24).
Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63−10397/2014 вступило в законную силу.
В настоящее время в управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю направлено обращение о привлечении организации-двойника к административной ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ.
Начальник юридического отдела ООО «СРВ» Максим Золотарев
На правах рекламы
